„Agressziós bűncselekménynek” minősítették Trump venezuelai akcióját az ENSZ-ben

Fotó: U.N. Security Council.

Az Egyesült Államok ellenségei és szövetségesei egyaránt „agressziós bűncselekménynek” minősítették Donald Trump venezuelai akcióját az ENSZ-ben. Az amerikai nagykövet azzal védekezett, hogy az intézkedés a „törvény végrehajtásának” számít egy „illegális” vezető ellen, és nem minősül háborús cselekménynek.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsának hétfői rendkívüli ülését csak néhány órával azelőtt tartották, hogy Nicolas Maduro a manhattani szövetségi bíróság elé állt volna.

A tanácskozáson az Egyesült Államoknak venezuelai akciója széleskörű elítélésben részesült. Brazília, Kína, Kolumbia, Kuba, Eritrea, Mexikó, Oroszország, Dél-Afrika és Spanyolország is bírálta Donald Trump döntését, amelynek alapján elfogták Nicolás Maduro elnököt és feleségét, Cilia Florest, hogy az Egyesült Államokban bíróság elé állítsák őket.

Brazília ENSZ-nagykövete, Sérgio França Danese szerint a venezuelai vezető elfogása elfogadhatatlan határokat lépett át, súlyosan sértve az ország szuverenitását és veszélyes precedenst teremtve a nemzetközi közösség számára.

Az amerikai nagykövet, Mike Waltz az akciót legitim törvényvégrehajtásnak nevezte, amely válasz a hosszú ideje fennálló bűnügyi vádakra egy „illegitim” vezető ellen, hangsúlyozva, hogy nem háborúról van szó.

Az ENSZ főtitkára figyelmeztetett: Nicolas Maduro elrablása fokozhatja a Venezuelában és a régióban tapasztalható instabilitást, és megkérdőjelezi a nemzetközi jog normái betartásának szükségességét. António Guterres „befogadó és demokratikus párbeszédre” szólította fel a feleket, felajánlva az ENSZ támogatását a békés megoldáshoz.

Oroszország és Kína, a Biztonsági Tanács állandó tagjai, keményen bírálta az Egyesült Államokat, és a venezuelai elnök és felesége azonnali szabadon bocsátására szólítottak fel. Az orosz nagykövet, Vaszilij Nebenzia az amerikai beavatkozást „az anarchia korszakába való visszatérésnek” nevezte, és elutasította az Egyesült Államok külpolitikájának katonai módszereit. A kínai képviselő, Fu Cong szerint az USA „önkényesen megsértette Venezuela szuverenitását”, és a politikai párbeszéd folytatására szólított fel.

A venezuelai nagykövet, Samuel Moncada az Egyesült Államok akcióját „illegitim fegyveres támadásnak” minősítette, amely magában foglalta Maduro és Flores elrablását, hangsúlyozva az ország természeti erőforrásainak szerepét a konfliktusban. Az USA szerint azonban nem folytatnak háborút Venezuelával, az akció csupán törvényvégrehajtás volt, és a bizonyítékokat nyilvánosan bemutatják az amerikai bíróságon.

Szakértők kétségbe vonták az akció jogszerűségét, mivel azt nem engedélyezte az ENSZ Biztonsági Tanácsa, és Venezuela beleegyezése is elmaradt. A testület megosztottsága miatt azonban nem látszik esély a közös fellépésre, az USA vétójoga pedig minden elítélő határozatot megakadályozhat.